小娜原来是北京市92中的高二学生，上一年10月15日，在校园化学课上做试验时，不幸被试验桌上的酒精灯烧伤下巴和脖子，经确诊属深ＩＩ度烧伤。

　　由于是第一次打官司，小娜的父亲在法庭上举证质证、答复法官问题时显得严重，另一位署理人也不是律师。“出过后咱们现已借了许多钱为孩子买药持续医治，现已没有钱再请律师了……”小娜的母亲在庭后难过地告知记者，他们只好请朋友帮助署理。

　　小娜的父亲以为，校园在这次事端中负悉数职责。其时的试验是小娜等学生在文理科分班后的第一次试验，试验前，由于时刻紧，校园教师没有对学生进行安全教育，也没有给学生分组、组织座位，办理混乱。还有一点是，由于其时试验器件的缺失，小娜做试验时没有垫在酒精灯下的木块，不得不必烧杯去垫酒精灯，教师却没有及时阻止，最终导致烧杯被碰，酒精灯倒后产生意外事端。

　　“校园说小娜不应该到外组做试验，事端职责由小娜来承当，这样的说法违反现实，是在推脱职责！”小娜的父亲激动地说。

　　“我首要代表校园向小娜表明歉意和惋惜。”校方的署理律师首要对小娜的伤势进行了抱歉，但随后他立刻话锋一转，说：“校园不应该承当任何职责。”他说，对这次意外事端，校园片面上没有损伤的成心，客观上没有实施损伤行为。相反，由于小娜等学生操作不妥，形成酒精灯倒后将她烧伤。其时教师及时扑火没有形成进一步损伤，后校园已垫支了14834元的医疗费。所以关于小娜的诉讼请求，校园不同意。

　　小娜的父亲告知记者，开学初他已花50元钱在校园给小娜上了学生安全稳妥。92中的有关担任人对记者表明，从上一年开端北京市教委已一致给全市一切中小学生上了人身意外稳妥，校园垫支的1万多元住院期间的医治费已由稳妥公司支付了。

　　小娜的父亲告知记者，出过后他们一向找市教委、区教委，后区教委给了他们一个答复。记者看到，在这份崇文区教委答复的复印件上，区教委以为“在试验中，（校园）未能及时发现和纠正学生用烧杯垫酒精灯的做法……校园应该负有必定的职责。”一起，区教委还以为，学生在做试验时，不听从教师指挥，不行小心翼翼，也是形成事端的原因之一。可是关于补偿数额，区教委期望他们经过法令途径处理。

　　北京宝鼎律师事务所的郝清远律师以为，在此事情中校园应承当必定的补偿职责。由于依照《北京市中小学生人身损伤事端防备与处理法令》，教育教育活动期间，校园依法对学生负有教育、办理和维护的职责。校园对试验课程有必定的操作规程，试验时教师应在周围辅导试验按规程正常、安全完结。不然就应该承当相应的过错职责。

　　据了解，2000年至2003年，本市共产生校园补偿经济损失的学生损伤事端360余起，其中有一半以上的校园在处理事端时，遇到困难。

　　上一年，北京市拟定了《北京市中小学生人身损伤事端防备与处理法令》并于本年1月1日起实施。这使得处理中小学生人身损伤事端有法可依。一起依据《法令》的规则，市教委与我国安全稳妥公司北京分公司签订了校园职责稳妥协议，为公立中小校园、职业校园及公立幼儿园投保校园职责险。依据这个协议，参与投保的中小校园的学生及公立幼儿园的学龄前儿童，在校遭到人身损伤后，校园应当承当过错职责时，由稳妥公司担任补偿，每人每年累计最高补偿额为人民币20万元，每个校园每次事端累计最高补偿额为人民币400万元。信报记者 杜丁信报记者 郭志霞